10. Ceza Dairesi

Yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı; delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ... müdafiinin 20.12.2013, sanık ... müdafiinin 30.12.2013 tarihli dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin ise duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteklerinin, TCK'nın 52. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenen “para cezasının taksitlendirilmesini” de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8 ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddeleri gereğince, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmasına ve bir araştırmaya gerek olmaksızın giderilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkındaki hükümlerin adli para cezasına ilişkin bölümlerinden sonra gelmek üzere “Sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak, hükmolunan 200.000 TL adli para cezasının,

TCK'nın 52. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, her ay bir taksit olmak üzere 24 ayda 24 eşit taksitte sanıktan alınmasına, taksitlerden herhangi birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının bir defada sanıktan tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtarına,” ibarelerinin bir paragraf olarak eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.