9. Ceza Dairesi

Sanığın atılı suça ilişkin iddianame okunup kanuni hakları hatırlatıldığı dosya kapsamına göre de bizzat ya da müdafii aracılığı ile esasa ilişkin savunmasını içeren çok sayıda dilekçe sunduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki sanığın savunması alınmadan yargılamaya devam edilerek karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın savcılık ve yargılama sırasındaki savunmaları ile bir kısım tanık beyanlarına göre, iddialarının maddi vakalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp Anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu bu nedenle sanığa atılı iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.