4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Mağdurenin, sanığın psikolojik sorunları olduğunu, bir dönem hastanede yattığını beyan etmesi karşısında, sanığın TCK'nın 32. maddesi gereğince, " akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunun sağlık kurulu raporu ile saptanması ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kabule göre ise; Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında, hakkında yakalama kararı olduğunu, mağdurun kendisini ihbar edeceğini söylemesi üzerine tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, sanığın beyanları arasında aşamalarda oluşan çelişki giderilmeden eksik inceleme sonuca beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.