18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, görüldü tarihinden itibaren 1 hafta içerisinde kararı temyiz eden Üst Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında Mahkemece 03/12/2014 tarihli ek karar ile ceza miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğundan reddine karar verildiği anlaşılmakla, TCK'nın 123/1. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun adli para cezasına ilişkin yaptırım içermediği halde Mahkemece temel ceza adli para cezası olarak belirlenip neticeten sanığın 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiş ise de, Mahkemenin hatalı uygulamasının kanun yolunu değiştirmeyeceği veya başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı kabul edilerek tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi ve ek kararın onanması düşüncesine iştirak edilmeyerek, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu ve hükmün kesin olmadığı anlaşıldığından, 18.04.2011 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, katılan ...'nın kullandığı telefonu suç tarihinde 5 kez arayarak telefonda katılana cinsel taciz ve hakaret içeren sözler söylediğinin ve sanığın eylemlerinin cinsel taciz ve hakaret suçlarını oluşturduğunun kabulü karşısında, TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsuru olan ısrar ögesinin ne şekilde gerçekleştiğinin ve sanığın kastının ne şekilde sırf huzur ve sükunu bozma saiki olarak kabul edildiği yöntemince açıklanmadan hüküm kurulması, Kabule göre ise, TCK'nın 123/1. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun adli para cezasına ilişkin yaptırım içermediği halde sanık hakkında aynı kanunun 123/1, 62 maddeleri gereğince 75 gün adli para cezasına hükmedilmesi, Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.