13. Hukuk Dairesi
13. Hukuk Dairesi 2016/26635 E. , 2016/20705 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ....vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ..... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.10.2012 gün ve 2011/905-2012/703 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
1.Temyiz eden davalı, temyiz harç ve giderlerini karşılayamayacağını ileri sürerek adli yardım talebinde bulunmuş ise de; Dairemizin 24.04.2014 gün, 2013/12645 Esas, 2014/13181 Karar sayılı ilamı ile; temyiz eden davalının adli yardım talebinin reddine karar verildiği, redde ilişkin karara itirazda bulunduğu, bunun üzerine Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin 18.1.2016 gün, 2014/15423 Esas, 2016/482 Karar sayılı ilamı ile anılan itirazın da reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
2.Temyiz eden davalının adli yardım talebi reddedildiği halde, temyiz başvuru harcını ve peşin temyiz harcını yatırmadığı anlaşıldığından, HMK 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması yönünde gerekli usulü işlemlerin ikmalinden sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
