18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/4-756 E 2015/124 K. sayılı ilamı doğrultusunda dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında, Beypazarı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18/04/2008 tarih ve 2007/221 E 2008/182K sayılı ilamıyla CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresi uygulanmasına dair kararının 18/06/2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra, Beypazari Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/572 E 2011/556 K sayılı ilamı ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğundan söz edilerek, anılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, uygulamaya esas alınan Mahkemenin 2010/572E-2011/556 K sayılı ilamına konu suçun taksirle yaralama suçu olduğu gözetilmeden, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.