10. Ceza Dairesi

Mahkeme : İSTANBUL 17. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 12.09.2012 - 2011/31 esas ve 2012/102 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

24.06.2011, 31.07.2011) Hüküm : a) Mahkûmiyet (Sanıklar ....hakkında zincerleme suçtan) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1 fıkrası ile CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanıklar... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanıkların, diğer sanık ...'ın yönetimindeki araçta ele geçirilen 52.220 gram esrarla bağlantılarının tespit edilememesi karşısında; sanık ...'ın 01.06.2011 tarihinde ...'a, sanık ...'in 01.06.2011 tarihinde ...'ya, sanıklar ....ve ...'ın 06.06.2011 tarihinde ...'na, sanık ...'ın 16.06.2011 tarihinde ...'a, sanık ...'un 24.06.2011 tarihinde ...'e temin ettiği esrarların miktarlarının az olduğu gözetilmeden, temel hapis ve adli para cezasının alt sınırdan fazla uzaklaşılarak 9 yıl hapis ve 1200 gün adli para cezası olarak tayin edilmesi,

2.Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın kesin nitelikte olduğunun ve bu nedenle tekerrür oluşturmadığının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar ......, ... müdafileri ile sanıklar..... temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,

C) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın 01.06.2011, 06.06.2011 ve 16.06.2011 tarihlerinde ele geçirilen esrarların satışına diğer sanık ... ile birlikte fail olarak iştirak ettiği; diğer olaylarla ilgisi olduğuna ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı dikkate alınarak:

a)Sabit olan suçlarının konusunu oluşturan esrarların miktarlarının az olduğu gözetilmeden, temel hapis ve adli para cezasının alt sınırdan fazla uzaklaşılarak 9 yıl hapis ve 1200 gün adli para cezası olarak tayin edilmesi,

b)Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu dört kez işleyen sanık hakkında, zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 326. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, D) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:

1.Sanığın hangi olaylarda ele geçirilen esrarlardan sorumlu olduğunun ve buna bağlı olarak hangi fiilleri işlediğinin, sabit olan fiillerinin dayanağı olan delillerin gösterilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2.Kabule göre;

a)31.07.2011 tarihinde ele geçirilen esrarla ilgisinin bulunmadığı ve bu konuda bir iddianın da olmadığı; diğer olaylarda ele geçirilen esrarların miktarlarının da az olduğu gözetilmeden, temel hapis ve adli para cezasının alt sınırdan fazla uzaklaşılarak 9 yıl hapis ve 1800 gün adli para cezası olarak tayin edilmesi,

b)Sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 326. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,

10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.