11. Ceza Dairesi

Sanık müdafiinin 27.09.2012 tarihli duruşmaya katıldığı ve 28.09.2012 havale tarihli dilekçesinin içeriği itibariyle temyiz talebi niteliği taşıdığı, kanun yolunda yanılmanın temyiz hakkını ortadan kaldırmayacağı, temyiz talebini inceleme mercii Yargıtay olup mahkemenin 10.10.2012 tarihli ek kararı hukuken geçersiz olduğu cihetle yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin temyizinin, sanık lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla bu istemle sınırlı olarak yapılan incelemede, Karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "1200.00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.