11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 24.01.2011 tarih 2010/542 E-2011/65 K. sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından yasal sürede temyiz edildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.08.2012 tarihli yazısı ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için dosyanın iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan 24.01.2013 tarihli karar ile yeniden mahkumiyet hükmü kurulduğu ve süresinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de; kurulan 24.01.2013 tarihli mahkumiyet hükmünün hukuken yok hükmünde olduğundan, sanığın 24.01.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede;

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi'nin Dairemize hitaben yazdığı 12.11.2013 ve 2525 sayılı yazıda şikayetçi şirket ....Elektrik Dağıtım A.Ş'nin 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiğinin belirtilmesi ve mühürleme tarihinin özelleşme tarihinden önce olması karşısında; tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.