11. Ceza Dairesi

Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı Dairemize hitaben gönderilen cevabi yazısında belirtildiği üzere... Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 31.08.2010 tarihinde hisselerinin özel şirkete devredildiği, ilk mühürlemenin yapıldığı tarihte ilgili kurumun özelleşmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak olunmamış; sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 27.07.2009 tarih 2009/131 esas, 2009/290 karar sayılı ilk hükmün sanık tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay'ın Yüksek 2. Ceza Dairesi tarafından 26.07.2012 tarihli kararı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan 19.10.2012 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğundan sanığın 27.07.2009 tarihli hükme yönelik süresinde yaptığı temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.