11. Ceza Dairesi

Sanık ...'ın 07.06.2007 tarihli dilekçesi ile belediyeye başvurarak iş deneyim belgesi talep ettiği halde belgenin 28.12.2006 tarihli olarak düzenlenmesi, tanık ...'ın belediye başkanı sanık ...'ün talimatı üzerine belgeye 2006 yılına ait bir kayıt numarasını verdiğini beyan etmesi, 2006 yılında gerek sanıkla gerekse sanığın ortak iş yaptığını savunduğu ... ile Tekke Belediyesi arasında inşaat işi yapıldığına dair bir sözleşme bulunmaması, 2007 yılına ait sözleşmenin yüklenicisinin ise ... olması karşısında; toplanan delilleri 5271 sayılı CMK'nun 217. maddesine uygun olarak duruşmada edindiği kanaate göre değerlendirip, sübuta yeter nitelik ve derecede olduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Hükmolunan netice ceza miktarları itibariyle CMK'nun 231/5. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanıklar hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.