11. Ceza Dairesi

Şanlıurfa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.04.2011 tarih 2010/486 Esas 2011/137 sayılı kararı, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 24.01.2012 tarih 2011/15575 Esas 2012/1436 karar sayılı ilamı ile onanmış ise de, sanık müdafii süresinde 28.02.2012 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunmuş olup, hükmün henüz kesinleşmediği, 29.02.2012 itiraz tarihi itibariyle sanığın, asıl borçluya ödemesi gereken kesinleşmiş borcunun bulunmaması nedeniyle itirazın haklı olması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

İtirazın vekil tarafından yapıldığının anlaşılması karşısında, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı ve birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle sanığın, asıl borçluya ödemesi gereken kesinleşmiş borcunun bulunması nedeniyle tazminatın reddi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 20.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.