1. Hukuk Dairesi

Davacı, çekişme konusu 40 parsel sayılı taşınmazda davalı ile 1/2 'şer oranda paydaş olduklarını, davalının taşınmazın 5 katını tasarrufunda bulundurmak sureti ile kira geliri elde ettiğini, kira gelirinden payına düşen miktarı kendisine ödemediğini ileri sürerek, 10.000,00 TL. ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslahla talebini 32.028,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı, taşınmazı davacı ile yaptıkları paylaşıma uygun şekilde kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,davalının taşınmazda payına isabet eden miktardan daha az yer kullandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....