5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

TCK’nın 43. maddesinin anılan Yasanın 248. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç ceza değişmediğinden, kullanma zimmetinde suçun konusunun; “kullanma ile elde olunan yarar” olmasına göre, pişmanlık nedeniyle iade edilecek miktarın kullanma ile elde edilen yarar yani nema miktarı olacağı bu miktarın da ödendiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmadığı gözetilmeden pişmanlık nedeniyle cezasından indirim yapılması ve TCK’nın 53/5. maddesi uyarınca hükmedilecek yasaklama süresinin cezanın yarısından az olmayacağının gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Bozma üzerine yapılan yargılamada delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.