11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında mühür bozma suçu nedeniyle bu davaya konu iddianame düzenledikten sonra 02.01.2012, 04.01.2012, 08.01.2012 tarihlerinde de aynı yere ilişkin mühür bozma suçunu işlediğinden bahisle 14.01.2012 tarihli iddianame ile ayrı bir dava (birleşen 2012/22-32 esas ve karar sayılı dosya) açılmış olması karşısında, mührün bozulduğuna dair 13.12.2011 tarihli ilk tutunaktan sonra 22.11.2011 tarihli iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesinti oluşacağı ve sonraki eylemler ayrı suç oluşturacağı cihetle, iki ayrı suçtan mahkumiyeti yerine zincirleme şekilde tek suç kabulü ile yazılı şekilde suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.