11. Ceza Dairesi

I-Sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hüküm fıkrasında 204/2 olarak yanlış gösterilen uygulama maddesinin 204/3 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Hükümlü ...'nın temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlünün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında açıklandığı üzere önceki kesinleşmiş hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa ile hükümlü lehine bir düzenleme olup olmadığının yeniden değerlendirilmesi için yapılan uyarlama yargılamasında yeni yasanın aleyhe olduğunun saptanması halinde 5252 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince ağır para cezasının adli para, 6. maddesi gereğince de ağır hapis cezasının hapis cezasına dönüştürülerek önceki kararın aynen infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı; hükümlünün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ... hakkındaki hüküm fıkrasına “resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde yeralan ağır hapis cezasının 5252 sayılı Yasanın 6.maddesi uyarınca hapis cezasına, dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde yeralan ağır para cezasının ise 5252 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca adli para cezasına dönüştürülerek 24.03.2004 gün, 2000/304 Esas ve 2004/126 Karar sayılı hükmün aynen infazına" ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.