11. Ceza Dairesi

Katılan vekilinin 15.06.2010 havale tarihli dilekçesi içeriğinden temyizinin sanık ...'nin beraatine dair hükme yönelik olduğu anlaşıldığından onun yönünden adı geçen sanıkla sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Sahte fatura kullanmak suçundan sanık ... hakkındaki cezanın 213 sayılı Yasanın 359. maddesinin (b-1) bendi yerine, (a-2) bendi ile tayin olunması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, suçun zincirleme işlendiğinin nazara alınmaması ve Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın kastının yoğunluğu, fatura sayısı ve zararın ağırlığı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ...'nin fiilin faili olmadığı ve sanık ... hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekili ile sanık ... müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sahte fatura kullanmak suçundan sanık ...'nin beraatine, sanık ...'ın mahkumiyetine dair hükümlerin ONANMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.