15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık eser sözleşmesi nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın usul yönünden reddine dair verilen karar, davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Mahkemece dava, gider avansının verilen kesin süre içinde yatırılmaması nedeniyle HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca usulden (dava şartı yokluğundan) reddedilmiştir.

Dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilen davada vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/2. ve 12/2. maddelerine göre hesaplanması gerekir. Bu maddelere göre davalı yararına maktu 400,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla mülga 1086 Sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.