2. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 17.04.2014 gün ve 25355-9211 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1.Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.

2.Toplanan delillerden, davacı (kadın)ın bir parfümeri dükkanında sigortalı olarak çalıştığı, geçimine yeter, düzenli ve sürekli bir gelirinin bulunduğu, davalı (koca)nın ise işçi olarak çalıştığı, asgari ücret düzeyinde gelire sahip bulunduğu görülmektedir. Tarafların tespit edilen bu gelir durumlarına göre, ekonomik durumlarının birbirine yakın olduğu, davacı (kadın) yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. O halde, davacı (kadın)ın yoksulluk nafakası isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçtığından, davalının karar düzeltme talebinin kısmen kabulü ile onama kararının yoksulluk nafakasının onanmasına ilişkin kısmı kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.