Esas No
E. 2013/17555
Karar No
K. 2014/9363
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Ceza Dairesi

E. 2013/17555 K. 2014/9363 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/17555, K. 2014/9363, T. 16.04.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/17555
Karar No
2014/9363
Karar Tarihi
16.04.2014
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Ceza Dairesi         2013/17555 E.  ,  2014/9363 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç :Taksirle Öldürme

Hüküm :Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma konusu yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın, kazada sanığın kusurlu olduğuna, eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Kabul ve oluşa göre, sanığın kusursuz olduğu kabul edilmesine karşın hükümde uygulama maddesi olarak CMK'nın 223/2-c maddesi yerine, 223/2-d maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,

2.Olay yerinden elde edilen ve adli emanetin 2010/842 sırasında kayıtlı 1 adet siyah renkli kumaş parçasının dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 1-a bendinde yer alan “suçsuz olduğu anlaşılmakla sanık hakkında açılan kamu davasının CMK 223/2-d maddesi uyarınca sanığın”, ibaresinin çıkarılarak yerine, “kusursuz olduğu anlaşılmakla, sanığın, yüklenen suç açısından taksirinin bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine, hükmün 1-a bendinin 3. paragrafı ile, sehven mükerrer yazıldığı anlaşılan 4. paragrafının hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog