2. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 09.04.2014 gün ve 25193-8462 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1.Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin karar düzeltme talebi yersizdir.

2.Boşanma kararı ile müşterek çocuğun velayeti davalıya bırakılmıştır. Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. (TMK.m.182/2) Bu hususu hakimin görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekir. Davacının çalıştığı ve gelirinin mevcut olduğu anlaşıldığına göre, velayeti davalıya bırakılan müşterek çocuk için gücü oranında uygun miktarda iştirak nafakası ile sorumlu tutulması gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır. Bu husus temyiz dilekçesinde ileri sürüldüğü halde gözden kaçtığından hüküm onanmış olmakla, davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebi haklı ve yerinde görülerek kabulüne, Dairemizin onama kararının bu hususa münhasır olarak kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.