15. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı ... .... ile davalı.... Konut Yapı Kooperatifi Birleşen 2006/580 Esas sayılı davada, davacı 1.... Konut Yapı Kooperatifi 2-... ile davalı 1-... 2- ... Birleşen 2006/642 Esas sayılı davada; davacı 1-... Konut Yapı Kooperatifi 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... ile davalı ... Doğan arasındaki davadan dolayı ...

6.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.06.2011 gün ve 2006/305-2011/264 sayılı hükmü onayan Dairemizin 10.06.2013 gün ve 2012/7589-2013/3738 sayılı ilamı aleyhinde davalı birleşen davalar davacıs...Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı birleşen davalar davacısı SS Su Güzeli Konut Yapı Kooperatifi'ne yükletilmesine, 05.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. .