11. Ceza Dairesi

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.08.2014 gün ve 2014/15856/53768 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.09.2014 gün ve KYB. 2014/300571 sayılı ihbarnamesi ile;

Ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...’nin, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin Bursa 5. İcra Ceza Mahkemesinin 13/03/2014 tarihli ve 2013/1206 esas, 2014/182 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Bursa 6. İcra Ceza Mahkemesinin 05/05/2014 tarihli ve 2014/40 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelemesinde;

Dosya kapsamına göre,... Devlet Hastanesinin 12/05/2009 tarihli raporunda, sanığın kulağında çok ileri derecede sensörinöral tip işitme kaybının ve sınıf 4 konuşma bozukluğunun bulunduğunun belirtilmiş olması karşısında, kendisini ifade edemeyecek durumda olan sanığa tercüman atanmaksızın alınan taahhüdün geçerli sayılamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

Dosya kapsamına göre sağır ve dilsiz olan sanığa,

CMK'nun 150/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın bir müdafii atanması ve aynı Yasanın 202/2. maddesine uygun olarak savunmasının alınması gerekmesine karşın, 17.02.2014 tarihinde talimat mahkemesince müdafiisi olmadan sanığın savunması tespit edilip, mahkumiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bu konuda kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği husununda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.