12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura; katılan vekilinin ise kusura, eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında kanun maddesinin eksik, yine adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2.Sanığın, yatırmış olduğu 4.000 TL kefalet parasının, CMK'nın 113 ve 115. maddeleri gereğince sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken, karar kesinleştiğinde iadesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun''un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün dördüncü paragrafında yer alan "50/1-4 maddesi" ibarenin ve onikinci paragrafta yer alan "karar kesinleştiğinde" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "50/1-a-4 ve 52/2 maddeleri" ve " CMK' nın 113 ve 115 maddeleri uyarınca " ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.