15. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı.... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.03.2013 gün ve 2011/249-2013/96 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Davacı, davalının kızı ile nişanlıyken nişanın bozulduğunu evliliğin gerçekleşeceği düşüncesiyle oturacakları nişanlısının babası olan davalıya ait konuta faydalı masraflar yaptığını ileri sürerek tazminat isteminde bulunmuştur. Davacı yüklenici olmayıp sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak alacak isteminde bulunduğundan temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki anılan Daire tarafından uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiğinden oluşan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.