12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura, bilinçli taksire, ceza miktarına, katılanlar vekilinin ise ceza miktarına, bilinçli taksirde arttırım oranına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kendilerini aynı vekille temsil ettiren katılanlar ... mirasçıları ..., ..., ... ve ...'ın bir grup katılan ve yaralanan mağdur küçük ...'ın velisi ...'ın da velisi sıfatıyla bir grup katılan oldukları ve iki ayrı ücreti vekalete hükmedilmesi gözetilmeden katılanlar lehine ayrı ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün vekalet ücretine ilişkin 8. bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Kendilerini vekille temsil ettiren aynı grupta yer alan katılanlar ..., ..., ..., ... lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 2.640- TL vekalet ücreti takdiri ile sanıktan tahsili ile katılanlara eşit olarak verilmesine ve kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.640 Tl vekalet ücreti tayini ile sanıktan alınarak katılan ...'a verilmesine” ilişkin bendin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.