1. Hukuk Dairesi

Davacılar, kayden paydaşı oldukları 190 ada 23 parsel sayılı taşınmaza üzerine bina yapmak, mezarlık olarak ayrılan kısma bahçe yapmak, ağaç dikmek ve etrafını tel örgü ile çevirmek suretiyle davalı tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini, tel örgü, ağaçlar ve bahçenin kaldırılmasını istemişlerdir. Davalı, dava konusu taşınmazda paydaş olduğunu, 40 yıl önce yapılan taksime uygun olarak kendisine düşen alanı kullandığını bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davacıların payı oranında elatmanın önlenmesine, krokide yeşil renkle gösterilen ağ tel örgü, tel örgü ve ağaçların kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.10.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.