3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen TRT payının istirdatı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekili ile davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, taraflar davada kendilerini birer vekil aracılığı ile takip ettirdiklerinden dolayı, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT md.12 uyarınca davacı vekili lehine kabul edilen miktar üzerinden 2.120 TL nispi vekalet ücreti hükmolunması gerekirken, maktu 1.320 TL vekalet ücretine hükmolunması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 5.bendinde yer alan “1.320 TL” rakamının çıkarılarak yerine “2.120 TL nispi” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün HMK 370/2.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 0.90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 905.45 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.