15. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ilave iş bedelinin ve irat kaydedilen teminat mektubu bedelinin tahsiline ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar davalı vekilince süresinde temyiz edilmiştir.

Davacı, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ilave işler ve teminat mektubu bedeline ilişkin olarak 25.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece davanın reddine, 1.320,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12. maddesine göre; tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Açıklanan tarife hükmüne göre, dava değerine göre davalı yararına 3.000,00 TL nisbi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekirse de, düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.