13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/950 Esas 2008/476 Karar sayılı ilamı ile verilen 1600 TL adli para cezasına ilişkin ilamın karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olup bu ilam yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1056 Esas 2007/119 Karar sayılı 6.5.2007 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın ise tekerrüre esas bulunduğunun ve bu ilam yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin değerlendirilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından tekerrür hükümleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine “sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1056 Esas 2007/119 Karar sayılı 6.5.2007 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilam nedeniyle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, şartlı tahliye süresi bakımından da Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/950 Esas 2008/476 Karar sayılı ilamındaki 1600 TL adli para cezası dikkate alınarak sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 08.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.