17. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 17. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2014/15455
- Karar No
- 2017/161
- Karar Tarihi
- 17.01.2017
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
17. Hukuk Dairesi 2014/15455 E. , 2017/161 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ...’ın 19/09/2009 tarihinde, diğer davalı Derneğe ait ...plaka sayılı aracı kullanırken asli kusurlu olarak yaptığı trafik kazası neticesinde... plaka sayılı araçta bulunan müvekkili ...'nın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, davalı ...’ın asli kusurlu olduğunu belirterek 50.000,00-TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davacının maddi tazminat talebini hangi kriterlere dayandırdığını belirlemesi gerektiğini, kusurun tamamının müvekkiline verilmesini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat davasının kabulü ile 86.029,13.-TL maddi tazminatın kazanın meydana geldiği 19/09/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 30.000.-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19/09/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.942,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 17.1.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
