12. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın beraatine, sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: a-)Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçta failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki beraat hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA,

b-)Sanık ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; ... ünvanlı alışveriş merkezinin yapımını ... İnşaat Anonim Şirketi'nin yüklendiği, mekanik işlerin yapımını alt taşeron olarak ... firmasının üstlendiği, sanık ...'ın ... İnşaat Anonim Şirketinde şantiye şefi, sanık ...'ın ... firmasında mekanik tesisat sorumlusu olarak görev yaptığı, ... firmasında usta başı olarak çalışan ...'ın yangın merdiveni sahanlığından saat 09.30 sıralarında 5 metre yükseklikten zemine düşerek ölmesi şeklinde meydana gelen olayda; sanık ...'ın 01.02.2008 tarihli kolluk ifadesinde; "Ben ... İnşaat Şirketinde inşaat mühendisi ve almış olduğu ... Salihli Şubesi inşaatında proje müdürü olarak çalışmaktayım. Bağlı olduğum şirket inşaatın tümünü yapmak üzere anlaşmıştır. Biz ise inşaatın elektrik, mekanik, çatı v.b işlerini taşeron firmalara vererek inşaatı yaparız. Meydana gelen iş kazası sonucu yaralanan ... mekanik işinde çalışan ve bu işleri verdiğimiz ... Firmasının elemanıdır. Tüm işçi güvenliği ve ücretlendirilmesi ... Firmasına aittir. ... Firmasının Salihli inşaatı sorumlusu ... .... Biz firma olarak taşeron kullandığımız işlerde karşıdaki firma ile tutanakta yazdığı gibi anlaşırız" beyanları karşısında; olaya konu ... İnşaat

Anonim Şirketi ile ... firması arasındaki alt işverenlik sözleşmesinin, iş güvenliğine yönelik belgelerin, varsa iş müfettişinin olaya ilişkin raporu dosya arasına konulmadan ve sanıklara kusur olarak izafe edilen davranışların neler olduğu net bir şekilde belirlinmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de; sanık ... hakkında hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. ve CMK'nın 232/6. maddelerine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.