23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile müflis şirket arasında güvenlik hizmeti alımına ilişkin imzalanan sözleşme neticesinde müvekkilinin müflis şirketten hizmet bedeli ve haksız olarak nakde çevrilen teminat mektubu bedeli alacağının bulunduğunu, alacaklarının tahsili amacıyla iflas masasına yaptıkları kayıt talebinin teminat mektubu bedeli olan ....000,00 TL ve üç kalem alacakları için toplam faiz bedeli olan ....290,46 TL bakımından kısmen reddedildiğini ileri sürerek, alacaklarının reddedilen bakiye kısmının iflas sıra cetveline kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas idaresi vekili, iflas idaresi kararının doğru ve hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının iflas sıra cetveline kaydını talep ettiği, ....000,00 TL'lik nakde çevrilen teminat mektubu ve toplam ....785,... TL işlemiş faiz alacağı yönünden talebin reddini gerektirir bir neden bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile nakde çevrilen teminat mektup bedeli olarak ....000,00 TL asıl alacak ile işlemiş faiz olarak hesaplanan ....785,... TL iflas tarihine kadar işlemiş faiz tutarı ki cem'an 40.785,... TL'nin müflis şirket iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı iflas idaresi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.