11. Ceza Dairesi

Katılan vekilinin temyiz isteminin, vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine yönelik olarak yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı temyiz yasa yoluna tabi olmayıp, itiraza tabi olduğu, açıklanması geri bırakılan hükümlerdeki hukuka aykırılıkların bu aşamada temyize konu edilemeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin vaki temyiz isteminin,

CMK'nun 264/2. maddesi uyarınca itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek gereğinin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.