12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müştekiler vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müştekiler vekilinin 23.11.2009 tarihli dilekçe ile Savcılıkta müdahale talebinde bulunduğu, 20.05.2010 tarihinde yapılan ibra sözleşmesinde temyize gelmeyen ve taraflarına ödemede bulunan sanık ... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini, ancak 3. kişilere karşı (beton firması ve diğer firmalar hakkında) açılacak tazminat ve rücu davalarında hüküm altına alınacak olan alacak ve tazminat miktarlarının ölen ... mirasçılarına ait olacağının imza altına alındığı, buna istinaden vekaletnamesinde şikayetten vazgeçme yetkisi bulunan müşteki vekilinin 25.05.2010 tarihinde isim belirtmeksizin Savcılığın ... esas sayılı dosyasında sanık/sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerine ilişkin dilekçe sunduğu, duruşma günü kendisine tebliğ edilmesine rağmen de duruşmalara katılmadığı, sadece 16.09.2010 tarihinde talimatla ifadesi alınan ... mirasçısı ...'nin sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan ettiği, ancak bu konuda avukatının bir şikayet beyanı ve katılma talebinin bulunmadığı, bu hususta vekilin beyanına üstünlük tanınması gerektiği, dolayısıyla müşteki vekilinin hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, hükme yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 31/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.