4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın eylemine uyan basit tehdit suçunu düzenleyen TCK’nın 106/1-2. cümlesinde mağdurun şikayeti üzerine altı aya kadar hapis veya adli para cezası öngörülmesine rağmen, mahkemece gerekçesi belirtilmeksizin hapis cezası tercih edilerek hüküm kurulması,

2.Müştekinin borcuna karşılık kefil olan sanığın, söz konusu borcu ödediği halde, müştekinin kendisine ödediği parayı iade etmemesi nedeniyle aralarında tartışma çıktığı ve sanığın atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.