19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Borçlu şirket hakkında düzenlenen aciz vesikasının 16.02.2012 tarihli olduğu ve şikayetçi vekilinin 3 aylık şikayet süresi geçtikten sonra 18.06.2012 tarihinde şikayette bulunması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Düşme kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.