15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın faturalarını ödemek için sanığın çalıştığı ... iletişim merkezine girdiği, bir kısım belgelerin imzalatılarak kampanyalı telefon teslim edildiği, katılanın ekonomik durumunun iyi olmaması nedeniyle bundan vazgeçmek için yeniden bayiye gittiği, burada elindeki telefon geri alınarak bazı belgelere imza atmasının istendiği, kampanyanın sona erdiğinin düşünen katılan hakkında 4.804.TL bedel üzerinden icra takibi başlatıldığı, bu şekilde sanığın katılanı dolandırdığı iddia edilen olayda;

Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları, ... A.Ş. tarafından gönderilen 23.03.2012 tarihli belge karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, hakkında suç duyurusunda bulunulan ...’ın celp edilmesi, suça konu telefon sözleşmeleri ile diğer belgelerin temin edilerek sanık veya ... tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin bilirkişi marifetiyle saptanması, katılanın beyanlarında sözü geçen icra dosyasının getirtilerek incelenmesi, işyeri yetkilisi ve çalışanlarının tanık olarak dinlenmeleri, suça konu telefon imei nosu belirlenerek suç tarihinden sonra kim tarafından kullanıldığı belirlenip sonucuna göre suç vasfı ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. Maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.