19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Borçluya ait taşınmazlar üzerinde tarih olarak önceki sırada haczi bulunan icra dosyalarının takipsiz bırakılması nedeniyle kapanması ve borçlunun banka hesabında bulunan mevduat dikkate alındığında borçlunun malvarlığının borcu karşılamaya yeter düzeyde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.