1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakan...'ın maliki olduğu dava konusu 732 ve 1094 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında malikin soyadının sehven ... olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak “... .” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin karar 14. Hukuk Dairesince; “... taşınmazların tapulama tutanaklarında dayanak olarak gösterilen tapu kayıtlarının ve varsa kayıt malikinin babasına ait nüfus aile kayıt tablosunun getirtilmesi kesin kanaat oluşmadığı takdirde mahallinde keşif yapıldıktan sonra sonuca gidilmesi ...” gerektiğine değinilerek bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına

08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.