22. Hukuk Dairesi

İşe iade davalarına ilişkin kararların temyizi halinde, maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı şirket vekilince temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmış olup maktu temyiz karar harcının yatırıldığına dair makbuz dosya içerisinde ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Bu durumda, maktu temyiz karar harcının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince davalı şirket vekiline muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.