Esas No
E. 2016/14870
Karar No
K. 2017/1005
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

20. Hukuk Dairesi

E. 2016/14870 K. 2017/1005 T.
Resmî Atıf Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/14870, K. 2017/1005, T. 09.02.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/14870
Karar No
2017/1005
Karar Tarihi
09.02.2017
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

20. Hukuk Dairesi         2016/14870 E.  ,  2017/1005 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosyada bulunan 02.05.2013 tarihli ... Kadastro Müdürlüğünün yazısı ve eklerinden dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde Kadastro Kanununun 41. maddesine göre düzeltme işlemi yapıldığı anlaşılmaktaysa da düzeltme evrakının taraflara tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatası dosyada bulunmamaktadır. Düzeltme işleminin taraflara tebliğ edilip edilmediğinin ilgili yerlerden sorularak tebliğ edilmişse tebliğe dair tebliğ mazbatasının temin edilerek dava dosyası içine konulması,

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 09.02.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku 6100 sayılı Kanun K6100 md.3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog