18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile olay günü saat 04.30 sularında yalnız başına kendi otomobili ile Çankaya'dan oturduğu konuta doğru seyir halinde olan katılanı görerek takip etmeye başladığı, izlendiğini fark eden katılanın yavaşlayarak sanığın kendisini geçmesine fırsat verdiği ancak sanığın da yavaşlayarak katılanı geçmediği, bir süre daha katılanı takip ettiği ve bu takibin katılanın ikametgahının bulunduğu.... Villalarına kadar sürdüğü, katılanın villaların bulunduğu sitenin güvenlik görevlisini arkasındaki aracı almaması için uyarmasına rağmen kapıdaki güvenlik görevlisine katılanın arkadaşı olduğu şeklinde gerçeğe aykırı beyanda bulunan sanığın otomobili ile sitenin içine de girerek burada katılanı yine ısrarla takip ettiği, sitenin içinde bir tur atan katılanın sitenin güvenliğine dönerek görevliye kendisini izleyen aracı neden içeriye aldığını sorduğu ve onun dışarı çıkarılmasını istemesi üzerine sanığın güvenlik görevlisince dışarı çıkarıldığı, dışarı çıkmasına rağmen sitenin karşısındaki durakta bir müddet daha beklemesi karşısında, Sanığın katılana karşı sistematik ve ısrarlı davranışlarla onun huzur ve sükununu bozacak şekilde gerçekleştirdiği eylemlerin TCK'nın 123. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.