5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; ...-Hükmedilen bedele dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken ıslah edilen miktar için ıslah tarihinden faize hükmedilmesi, ...-El atılan ve bedeline hükmedilen taşınmazın davalı idare adına tescili yerine ... adına tesciline karar verilmesi, ...-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;

a)Gerekçeli kararın .... bendindeki ( ....500,00-TL'lik kısmının dava tarihi olan 28.09.2010 tarihinden, itibaren bakiye kısmına ıslah tarihi olan 09.07.2012 tarihinden) kelimeleri ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (28.09.2010 dava tarihinden) ibaresinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın .... bendindeki (... Hazinesi) ibaresinin çıkarılmasına, yerine (davalı idare) kelimelerinin yazılmasına,

c)Gerekçeli kararın harç ile ilgili ... ve ... nolu bentlerinin çıkartılmasına, yerine (Davacıdan alınan harçlardan alınması gereken ...,...-TL karar harcının mahsubu ile kalan harçların istek halinde davacı tarafa iadesine, davacı tarafından karşılanan ...,...-TL harcın davalı idareden alınıp davacı tarafa ödenmesine) cümlesinin yazılmasına, D)Vekalet ücreti ile ilgili ... nolu bentteki ( ....303,73) rakamının çıkartılmasına yerine (....200,00) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.