18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hapis cezasından çevrilen adli para cezalarında kesinlik sınırı olmadığından, sanığa verilen cezanın 3.000 TL'den aşağı olması gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Müştekiye ait cep telefonuna sanık tarafından 07/03/2011 tarihinde iki kez mesaj gönderilip, bu mesajlardan birinin tehdit suçunu oluşturması, sanığın müştekiyi 04/03/2011 tarihinde iki defa, 03/03/2011 ve 28/02/2011 tarihlerinde birer defa aradığının sabit olması karşısında, arama süresi ve sıklığı dikkate alındığında,

TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsuru olan ısrar ögesinin ne şekilde gerçekleştiğinin ve sanığın kastının ne şekilde sırf huzur ve sükunu bozma saiki olarak kabul edildiğinin yöntemince açıklanmadan kişilerin huzur ve sükununu bozma bu suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Sanığın tehdit ve kişilerin huzur ve sükunu bozma suçlarını ayrı ayrı eylemlerle işlediği hususu gözetilmeden TCK'nın 44. maddesinin uygulanması suretiyle, tehdit suçundan sanık hakkında cezaya hükmedilmemesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülerek, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.