16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "eksik inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu açıklanarak; dava konusu yapılan bölüme ilişkin zilyetlik durumunun araştırılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Yargıtay bozma ilamından sonra Vakıflar Genel Müdürlüğü, tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ile müdahil idarenin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkşi tarafından düzenlenen 4.12.2013 havale tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 1.958,57 metrekare yüzölçümündeki bölümün payları oranında davacılar ... ve müşterekleri adlarına, (B) harfi ile gösterilen 2.452,82 metrekare yüzölçümündeki bölümün müdahil davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ile müdahil davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahil davacıdan alınmasına, 16.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.