13. Ceza Dairesi 2013/7591 E. 2014/22250 K.

Esas No: E. 2013/7591
Karar No: K. 2014/22250
Karar Tarihi: 24.06.2014
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/7591, K. 2014/22250, T. 24.06.2014

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7591
Karar No: 2014/22250
Karar Tarihi: 24.06.2014
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu: ONANMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

13. Ceza Dairesi 2013/7591 E. , 2014/22250 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ...'ın temyiz talebiyle ilgili yapılan incelemede; Sanığın 04/03/2009 tarihli celsede hazır bulunan müdafiisi eşliğinde savunma yaptığı ve kararın anılan müdafinin yüzüne karşı verildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ...'ın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler