8. Hukuk Dairesi

... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair .... Aile Mahkemesi'nden verilen 26/11/2013 gün ve 766/859 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili, tarafların 1992 yılında evlendiklerini evlilik birliği içerisinde edinilen taşınmaz ve araçlar üzerinde mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacağı bulunduğu ileri sürerek mal varlığı üzerindeki hakkının belirlenmesi, mümkün ise payı oranında vekil edeni adına tesciline olmadığı takdirde tasfiye payı belirlenerek davalı taraftan alınmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, taşınmaz üzerinden belirlenen 22.500,00 TL. ve araçlar üzerinden belirlenen toplam 3.400,00 TL.nın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki; hükmü temyiz eden davalı ..., kimliği tespit edilmek suretiyle Mahkeme Hâkimi tarafından havale edilen 17.07.2014 tarihli dilekçesinde, tarafların aralarında anlaşarak protokol düzenlediklerini bu nedenle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirmiştir.

Davalı ... açıklanan dilekçeyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden adı geçenin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 173,10 TL peşin harcın istek halinde davalı ...'a iadesine, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.