8. Hukuk Dairesi

... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair .... Aile Mahkemesi'nden verilen 21.12.2012 gün ve 566/1755 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili, 1963 yılında evlenen taraflardan davalının 1977, davacının ise 1981 yılından itibaren yurt dışında çalışmaya başladığını, tarafların bu şekilde sağlamış oldukları ortak kazanç ile 4180 ada 7 ve 9 , 544 ada 1 ile 490 ada1 parsel sayılı taşınmazların edinilerek davalı adına tescil edildiğini, ayrıca aynı şekilde yapılan ortak birikimin davalı adına açılan hesaplarda bulunduğunu açıklayarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bankada bulunan paranın yarısı ve taşınmazlar için toplam 50.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında açılan boşanma davası bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, taraflar halen evli olmakla katkı payı alacağı koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi üzerine; Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar 10.04.1963 tarihinde evlenmiş olup boşanmadıkları gibi aralarında süren bir boşanma davası da bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmazların tamamı 01.01.2002 tarihinden önce edinilmiş olup davalı adına açılan banka hesabında dava tarihi itibariyle 36.421,81 Euro bulunmaktadır. Dava dilekçesi ve dosya kapsamına göre dava, taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir. 4721 sayılı TMK'nun 225. maddesi gereğince eşler arasındaki mal rejimi sınırlı olarak eşlerden birinin ölümü, eşlerin başka mal rejimini seçmesi, veya mahkemece evliliğin iptal veya boşanmayla sonuçlanması ya da mal ayrılığına geçilmesine karar verilmesiyle sona erer. Yasada sınırlı olarak belirtilen bu hallerden biri gerçekleşmeden mal rejiminin tasfiyesini istemek mümkün olmadığından davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve ./. -2- 2013/7483 -2014/973 aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.