(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/16878 E.  ,  2014/5888 K.

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 10.09.2013 gün ve 2013/9541-2013/12085 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacılar tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava kiracı ve kefil hakkında kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece ilk yapılan yargılama neticesinde kiracı olana davalı hakkında itirazın kısmen kaldırılmasına ve tahliyeye davalı kefil olan şirket yönünden ise davacılar tarafından takipsiz bırakılan davada, davanın atiye terk edilmiş olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizce davalı kiracı hakkındaki kararın onanmasına davalı kefil yönünden ise dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, kefil olan davalı vekilinin duruşmaya gelerek davayı takip ettiğini beyan etmesi üzerine mahkemece davanın reddine, davalı lehine icra tazminatına yer olmadığına karar verilmiş, kararın kefil olan davalı tarafından icra tazminatına yönelik olarak temyizi üzerine de; Dairemizin 10.09.2013 tarihli bozma ilamında itirazın kaldırılması talebinin esastan reddine karar verildiğinden bahisle inkar tazminatına karar verilmesi gerektiğinden bozulmasına karar verilmiş ise de, davacılar vekilinin yerel mahkemenin 22.07.2011 tarihli dairemizce bozulmasına karar verilen ilk kararından önce 12.05.2011 tarihinde mahkemeye verdiği dilekçe ile kefil olan davalı hakkındaki davayı takip etmeyeceğini belirttiği, davalının ise süresinde yenileme dilekçesi vermediği gibi davayı da takip etmediği, her ne kadar davalı söz konusu bozma kararından sonra yeniden yapılan yargılama sırasında duruşmaya gelerek davayı takip ettiğini beyan etmişse de, yasal süresinden sonra yapılan bu beyanın davanın yenilenmesi neticesini doğurmayacağı, bu nedenle mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, ret kararı vermesinin de sonuca etkisinin bulunmadığı, buna göre de inkar tazminatına hükmedilmemesinin yerinde olduğu bu defa ki incelemeden anlaşılmakla davacıların karar düzeltme isteminin kabulü ile yerel mahkemenin kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.